Opções de política comercial no Brasil

Opções de política comercial das Índias Os Estados Unidos estão atualmente tentando contornar a Organização Mundial do Comércio, pressionando dois pactos de comércio transregional altamente ambiciosos: a Parceria Transpacífica e a Parceria de Investimento Transatlântico Trade amp. Juntos, esses dois acordos englobariam dois terços do PIB mundial e um terço das importações mundiais, e, assim, levariam o comércio global mais adiantado para rotas preferenciais. Os EUA e a UE representam 30% das exportações de mercadorias nas Índias. Então, onde é que isso sai da Índia, se a Índia seguir a tendência e perseguir agressivamente o bilateralismo para impulsionar suas exportações, ou deveria aderir ao multilateralismo, especialmente depois que o sucesso (embora modesto) dos recentes estudos ministeriais de Bali da OMC mostre que o cumprimento das regras complexas de Origem para obter tratamento tarifário preferencial nos acordos comerciais preferenciais (PTA) ou acordos de livre comércio (acordos de livre comércio) aumentam o custo da transação comercial. Isso leva à baixa realização líquida do comércio e explica por que o comércio encaminhado através de PTAs é tão baixo. O Banco Asiático de Desenvolvimento estima que o comércio através das PTA da Índia varia entre 5% e 25%. Um regime de comércio multilateral baseado em consenso no âmbito da OMC funcionaria melhor para a Índia. Apreciando este artigo Clique aqui para se inscrever para acesso completo. Apenas 5 por mês. Infelizmente, a liberalização multilateral do comércio move lentamente a obtenção de 159 membros da OMC para concordar com uma proposta não é fácil. Além disso, a crescente indiferença de grandes economias como a China e os EUA para a OMC deixa a Índia com pouca opção senão explorar o bilateralismo permitido pelo artigo XXIV do GATT de 1994 e pelo artigo V do GATS. Além disso, os países membros da OMC (a Índia não é uma exceção) são muitas vezes obrigados a assinar PTAsFTAs específicos para proteger seus mercados existentes. Por exemplo, a conclusão do ACTA ASEAN-China levou o FTA Índia-ASEAN. Às vezes, considerações geopolíticas podem induzir um país a aderir a um determinado acordo comercial, como a Área de Livre Comércio da Ásia do Sul (SAFTA). A Índia juntou-se às negociações para uma Parceria Econômica Abrangente Regional (RCEP) que abrangeria a Ásia-Pacífico, apesar do nervosismo que a Índia Inc. tem sobre um acordo de livre comércio com a China. Neste contexto, é pertinente observar a experiência das Índias em impulsionar as exportações através de rotas bilaterais. Dos TLCs das Índias, os mais ambiciosos são os da Associação Sul-Asiática de Cooperação Regional (SAARC), ASEAN, Japão e Coréia. Existem PTAs como o Chile e o bloco comercial latino-americano Mercosul. Os especialistas argumentam que os pactos comerciais existentes na Índia são superficiais e sofrem de cobertura limitada (os PTA com o Mercosul ou o Chile, por exemplo) ou cobrem apenas o comércio de mercadorias (por exemplo, o SAFTA e o acordo Índia-ASEAN). O comércio da Índia com a SAARC foi bloqueado pela hostilidade entre a Índia eo Paquistão. Na verdade, os pactos de comércio com a ASEAN, Japão e Coréia fizeram pouco para aumentar as exportações indianas. O déficit comercial combinado do país com a ASEAN, o Japão e a Coréia aumentou 70%, passando de 16 bilhões no ano fiscal de 2010 para 68 bilhões no ano fiscal de 2017. É óbvio que a conclusão de um acordo que abrange o comércio de bens e a adiamento contínuo da parte do comércio de serviços Onde a Índia tem uma vantagem comparativa) no âmbito do pacto comercial Índia-ASEAN não atendeu bem a Índia. Mesmo quando o comércio de serviços está incluído como nos acordos de parceria econômica abrangente (CEPAs) da Índia com o Japão e a Coréia, há uma maior ênfase em áreas que são afetadas negativamente pelo crescente sentimento contra a terceirização. Além disso, o lento progresso na conclusão dos acordos de reconhecimento mútuo limitou os benefícios das ofertas da Índia com o Japão e a Coréia. The Way Forward Apressar-se com os TLC sem criar condições equitativas para as empresas nacionais não ajudará as exportações das Índias. Aqui, é preciso considerar o impacto negativo do Acordo de Tecnologia da Informação da Índia, assinado em 1997. Após a adesão, os direitos sobre os bens finais foram removidos (e isso ajudou o crescimento do setor de software), mas aqueles em componentes e peças foram mantidos, Que matou o crescimento da indústria indígena de eletrônicos e hardware. O setor manufatureiro das indústrias está preocupado com as importações baratas da China, que geralmente são subsidiadas secretamente ou abertamente sob a forma de empréstimos baratos, matérias-primas, terras e energia, conforme destacado nos sucessivos relatórios de conformidade dos Representantes de Comércio dos EUA. Muitas destas medidas que distorcem o comércio são objecto de disputas da OMC. Por outro lado, a China usa barreiras não tarifárias para restringir o acesso aos seus mercados domésticos. Assim, um FTA com a China, como previsto no RCEP, precisa de uma reconsideração séria. Não é para argumentar que a Índia não pode se beneficiar com a integração com a rede asiática de produção. No entanto, a menos que sejam abordadas as preocupações com os estrangulamentos infra-estruturais, a maior abertura comercial com a China no âmbito do RCEP, especialmente nos produtos manufaturados, levará a mais importações (do que exportações) com implicações para o saldo da conta corrente das Índias. Mais tarde, fala-se de salários crescentes na China, mas é importante considerar o diferencial de produtividade da Índia com a China, que depende de múltiplos fatores, a extensão da automação e a atualização de habilidades sendo apenas duas. Mesmo sem um TLC, a China representou mais de 50% do déficit da conta corrente das Índias em 2017-2017. A Índia tem uma cesta de exportação restrita em relação à China, com commodities como minério de ferro, cobre e algodão, representando mais de dois terços de suas exportações. O livre comércio com a China só irá agravar isso. No entanto, isso não significa que a Índia não tem nada a ganhar com pactos bilaterais. Há vencedores claros, como a expansão de um PTA Índia-Mercosul em um CEPA de pleno direito, ou o aprofundamento das relações comerciais com o sul da Ásia, especialmente o Paquistão, a África e a CEI. Um acordo comercial de trânsito (como parte do Acordo de Facilitação de Comércio da OMC) aumentará o comércio intra-SAARC e ajudará as exportações. África e a Comunidade de Estados Independentes (CEI) são os dois mercados de importação de mais rápido crescimento. Em 2017, as importações cresceram 11,3% em África e aumentaram 6,8% na CEI, comparando isso com a Ásia (3,7%), América do Norte (3,1%) e a Europa (-1,9%). Avançando, estes são os mercados a serem explorados. Uma estratégia comercial desejável para a Índia deve, portanto, ter uma boa mistura de bilateralismo e multilateralismo. Dada a sua vantagem comparativa nos serviços e a crescente necessidade de capital, a Índia precisa apontar apenas pactos comerciais abrangentes, cobrindo bens, serviços e investimentos, entre outras áreas. Quer queiramos ou não, o investimento estrangeiro direto e as empresas multinacionais continuam a ser a principal fonte de exportação. Portanto, as políticas de reversão no varejo ou em qualquer outro setor que crie incertezas regulatórias não sejam sábias. Além disso, com os EUA tentando reescrever as futuras regras do comércio através de seus pacíficos acordos comerciais, a Índia terá que atualizar seu regime regulatório antes e depois, particularmente no que diz respeito aos padrões de propriedade intelectual, trabalho e meio ambiente, para proteger seu longo prazo Interesses comerciais. Ritesh Kumar Singh é o Grupo Economista de uma casa corporativa. As opiniões aqui são as suas próprias. Opções de política de mercado para oceanos e pescas sustentáveis ​​Com 37 de colheita de peixes exportados como alimentos para consumo humano ou em formas não comestíveis, políticas e medidas comerciais constituem uma parte essencial do quadro político geral necessário para apoiar a sustentabilidade Prioridades ambientais e de desenvolvimento humano ligadas aos oceanos e à pesca. O oceano é um componente vital do sistema terrestre e contribui para o bem estar da sociedade humana. Garantir a sustentabilidade do oceano tornou-se um desafio global, uma vez que práticas insustentáveis ​​ameaçam a biodiversidade marinha, os estoques de peixes, a segurança alimentar e os meios de subsistência. O objetivo do trabalho é proporcionar um novo pensamento sobre os principais desafios enfrentados pelos oceanos mundiais e as pescarias e identificar opções políticas e oportunidades de reforma para o sistema de comércio global para apoiar uma transição para uma pesca sustentável e oceanos mais saudáveis. As opções políticas estão estruturadas em três pacotes de trabalho: o fechamento do mercado de pesca ilegal, não declarada e não regulamentada (IUU) que disciplina os subsídios de pesca e aborda medidas tarifárias e não-tarifárias. Nos pacotes de trabalho INN e subsídios, o objetivo é garantir que o comércio não prejudique o meio ambiente. O principal objetivo do terceiro pacote é assegurar que os mercados internacionais funcionem efetivamente e que eles permitam aos produtores de países em desenvolvimento construirem uma pesca sustentável e subirem a cadeia de valor. Embora exista uma preferência por abordagens multilaterais, o artigo propõe opções que podem comprometer o multilateralismo a curto prazo, a fim de facilitar a construção de soluções mais amplas no sistema a longo prazo. Os três pacotes de trabalho, no entanto, oferecem uma agenda inovadora e inclusiva para a reforma interna e a cooperação internacional voltada para a obtenção de oceanos e pescarias sustentáveis ​​em todo o mundo.